這兩個月台灣最熱門的話題之一，孫安佐因為私藏彈藥與各種傷害性武器，並且”開玩笑”說要在特定日期在學校開槍傷人被捕，從頭到尾都備受矚目。
大家看著媒體上，美國社會對於外國人持槍的態度，還有相應的美國法律與法庭系統的說明，應該充分理解，這是個跨文化跨國際的刑事”疑案”；同時孫安佐的父母有足夠經濟能力，但他本人語言能力不足也無庸置疑。根據美國法律，對於非英語母語的原告與被告，各級法院得提供法律翻譯與口譯服務。所以，您猜猜，孫安佐到底用了法庭口譯沒有?
根據我在澳洲法院當法庭口譯的實習經驗，孫安佐不會使用法庭口譯服務。
你一定覺得很奇怪，對岸高官，大商人，處理國際事務都用口譯翻譯，為何孫安佐在身家性命相關的重要時刻不用呢?
首先，請大家記住一句話，口譯這種工作，不是王子，就是王八。在講中文的地方，口譯是受人敬重的金領；但是，在老外的地盤，口譯中午吃飯跟打掃阿姨還有工人一起吃。這與使用口譯的方式不同，有很大的關聯。
在西方，法庭口譯，或是醫療類的醫療傳譯，都屬於社會工作性質，重點是保障弱勢族群的權益。既然是社會工作，自然有強制性質，也就是政府會正式僱用你；但是也逃不了社會工作的本質，服務的對象都是弱勢族群，尤其傳譯服務的是弱勢中的弱勢，連該國語言都不能充分理解使用。
因此，有經濟實力的被告，如孫安佐，會找當地知名的律師，或是找個熟悉歐美文化，又有歐美律師執業資格的同國律師作為訟訴律師，或是諮詢律師，以確保溝通之中充分理解自己立場，保障自己權益；這兩種情形，狄鶯與孫鵬都考慮過。孫安佐最後是請美國的"王牌律師"處理訴訟事件，但是中英文都通的邱彰(說不定她的事務所裡，講台語也會通)，在媒體與私下，都給了孫鵬與狄鶯相當多專業建議，因此孫安佐當然不需要使用法庭口譯。如果狄鶯跟孫鵬到了美國之後，身邊沒有精通雙語，了解美國法律系統與法庭文化的顧問，通常大型律師事務所裡，會僱用雙語法律助理(para-legal)，讓顧客充分了解案件發展到什麼情況，有什麼選擇，不同的選擇會有什麼不同的判決結果，後續如何因應。以認罪協商之後，媒體報導轉成孫安佐將面臨聯邦重罪十年徒刑來看，如果不是狄鶯跟孫鵬與美國律師合作時，沒有充分從雙語法律助理那徹底了解各個環節，就是兩人為了不讓媒體再亂說話，因此沒有說明。總之，雖然法庭口譯都是了解雙方面文化，又了解法律術語與法庭環境的人，但用到法庭口譯時，表示你的狀況真的很不好了。
至於使用法庭口譯的是哪些人呢?以我親眼看到的來說，澳洲使用法庭口譯的，很多是接近不會英文的外籍新娘等弱勢邊緣族群，發生在家暴等身體侵害的刑事案件中，甚至，這些英文非常有限的受害人，有些連表達自己來自哪個國度都讓人不能了解，我還遇過越南新娘…..
至於，在對方幾乎完全不通英文，有時候甚至母語表達程度都很有限的情況下，要如何溝通，這個題目大到只能在另一篇討論。
所以，如果要當口譯，或是翻譯，請記住，要嘛王子要嘛王八，要當王子需要很好的證照，很久的準備時間，很多背景知識與技能。至於強調我沒有要做那種那麼好的口譯或翻譯，我只要做口譯跟翻譯就好；請小心，留給你的會不會只剩下王八。
留言列表
